팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.
콘돔피팅모델 : 임신 21-22주의 태아 모습....

1555171043237.jpg

 

15551710441166.gif
↑ 인공지능에 의해 히든처리 되었습니다.
이미지를 보시려면 너굴맨을 클릭해 주세요.
15551710461747.jpg
15551710441166.gif
↑ 인공지능에 의해 히든처리 되었습니다.
이미지를 보시려면 너굴맨을 클릭해 주세요.

 

...

하지만

 

15551710493464.jpg

 

"헌재가 22주 기한을 언급하기는 했지만, 태아가 모체에서 나가 생존할 수 있는 기한으로 언급했을 뿐" 이라며

"22주 이후에도 임신 중지를 모두 금지하는 것은 타당하지 않다는 것이 헌재의 의견으로 해석된다" 고 설명했다.

 

 

P.S 1990년대 이후 의학의 발달로 임신 23주 ~ 28주 사이에 태어난 조산아의 생존률은 상당히 높아져

    임신 23주에는 15%, 임신 24주에는 55%, 임신 25주에는 80%에 이르렀다.



흠...아이엠 그루트...



 

 

21 Comments
ll달렉킹ll 2019.04.12 23:57  
제목 개월로 적었어요 ㅋㅋ
샘숭조아 2019.04.13 00:00  
수정했습니다 슨생님들... 감사합니다... 초보 자셔는 이렇게 부족합니다
묻지마클럽 2019.04.13 00:00  
예~~| 전에 들었는데, 16주 넘어가면, 산모한테도 안좋다고 들었음!! 16주면 거의 아기랑 같은 형태 다 갖췄다고 들음!! 산부인과 선생이 구랬음!!
새뱃돈주세영 2019.04.13 00:02  
22주면 딱 적당한듯
갈비쪼아 2019.04.13 00:11  
12주로 하자..
나는몇살 2019.04.13 23:27  
이유가 있으면 모를까 그냥 하고싶어서 하는 건 좀 그렇지 않나....
하트러비 2019.04.13 23:29  
반대 왜 4개나 있음???
참이슬빨간거주세요 2019.04.13 23:33  
알아는 둬야지.....고맙네 셔틀
여이도 2019.04.13 23:59  
저정도면 모체에도 어마어마하게 피해가 클텐데... 낙태가 죄가 아니고 그냥 그럴일이 없었으면..
힘들때 2019.04.14 00:00  
출산율 1명 이하로 내려간 시점에서 낙태죄 까지 폐지 하는 나라가있다?! 뿌슝
o징징이o 2019.04.14 00:02  
저게 세포로 보인단말이지..
빵파는빵쟁이 2019.04.14 00:03  
대한민국에서 아기를 낳았을때 부모로써 큰 걱정 없이 육아가 가능한 상태 // 즉 경제, 교육, 안전, 보건 등이 다 갖춰진 상태라서 부모로써 정말로 먹고 살만큼 돈을 벌고 그리고 남는 시간은 육아에만 신경을 써도 되는 수준의 복지, 사회망이 갖춰졌다면 낙태에 대해서 국가가 통제를 한다고해도 일정 부분 이해를 함 // 국가가 유지 되기 위해서는 인구가 필요하니까는 말이야 / 그런데 .. 우리나라는 아니지, 낳고 나면 오로지 나의 책임인데 그 책임을 질 자신이 없으면 ... 그거는 개인의 선택이지
헛소리장인 2019.04.14 00:08  
낙태는 지금처럼 부분허용하는게 맞다고 봄... 그저 쿵쾅이들 기싸움으로 치부되야하는 영역이 아님... 만약 개월수가 더 완화된다고 한들 아주 세밀하고 엄격한 기준이 필요할듯
아디를뭐로하냐 2019.04.14 00:10  
개인적으로 낙태를 고려한 아이가 태어났을때 상황을 생각해보면 그냥 아이를 위해서나 산모를 위해서나 남자를 위해서나 낙태해야함
아디를뭐로하냐 2019.04.14 00:12  
낙태죄에 대한 논의를 할 때 가장 주요한 쟁점은 태아를 독립적인 인간으로 볼 것이냐, 아니면 태아의 생존권은 존중하되 태아는 태아로서의 권리만 갖고 있을 뿐 인간과 완전히 동일한 존재는 아닌 것으로 볼 것이냐죠. 후자의 경우엔 이 글에서도 알 수 있듯 신경계와 두뇌가 발달한 존재를 인간이라고 보지 않을 근거는 무엇이며, 태아와 인간 사이의 경계가 너무나 모호하다는 것이 있겠고, 전자의 경우엔 그 어떤 상황이라도 낙태를 하는 것이 불가능하다는 맹점이 있겠죠. 성범죄를 통해 원치 않는 임신을 했다고 하더라도 태아가 그 자체로 완벽하게 독립적인 인격체라면, 그 '인간'을 '살해'할 권리 역시 없어지게 되는 것이니까요. 쉽지 않은 문제죠.
이웃집청소부 2019.04.14 00:17  
.... 저건 살인이지....
키짝남 2019.04.14 00:22  
이걸로인해 손해볼 '사람'은 없지만 이걸로 이득을 볼 '사람'은 많으니 가능한거겠지 내가 태아입장이라면 내 동의없이 날 죽인다는데 진짜 ㅈ같겠다
품번내놔 2019.04.14 00:26  
100년후: 20세 전까진 합법살해가능
한국매미 2019.04.14 00:32  
애당초 낙태죄 폐지되도 3개월 이내일걸. 유럽처럼. 왜 3개월이냐면 생각 못하고 못 느끼니까. 영국 빼곤 다 3개월 정도에 대부분 약으로 낙태함. 22주는 말도 안 되는 주장이지. 저런 건 기형아거나 산모가 위험할 때나 가능한거고..
우주는넓다 2019.04.14 00:34  
그래도 낙태가 필요한 사람이 있다고 생각됨. 가령 20~22주 임신기간 낙태일지라도.. 의도치않은 임신 성폭력이나 아이가 선천적질병을 가졌을 경우 필요하다고 생각함. 너무나도 당연한 소리를 지껄이고 있는것 같긴한데,,,자세히 기사를 안봤지만 너무 낙태 찬성반대에 초점이 맞춰져있어서 안타깝다는 생각이 듦 뭔가 남녀대립구도에 가까워지는듯한 느낌? 아님malgoo
단국대몽골학과 2019.04.14 00:39  
임신 후기에 할 수록 산모 몸에 치명적일텐데 그런 리스크도 지고 하는거라면 사정이 있기야 하겠지만.. 생명 윤리란게..
상단으로 가운데로 하단으로